Обзор Intel Arc A750: претендент начального уровня

Видеокарта Intel Arc A750 появилась на рынке некоторое время назад, но с ней были проблемы на начальных этапах — от нестабильных драйверов до трудностей с запуском игр. Однако с последними обновлениями драйверов Intel удалось значительно улучшить свою первую выделенную видеокарту за 25 лет. Теперь, с учетом улучшений, можно подробнее изучить, что представляет собой эта карта начального уровня стоимостью около 250 долларов, в рамках обзора от PC Invasion.

Обзор Intel Arc A750: Дизайн, сборка и характеристики

Начнем с того, что эта видеокарта выглядит просто великолепно. Без преувеличений, это одна из самых стильных карт, которые я когда-либо устанавливал в свой ПК. Intel проделала отличную работу по дизайну Intel Arc A750 (и A770, если говорить обоих моделях).

Размер карты — двухслотовый, с размерами 11,01 дюйма в длину, 4,37 дюйма в ширину и 1,65 дюйма в высоту. Из выходов имеются три порта DisplayPort 2.0 и один порт HDMI 2.1.

Тестовая конфигурация

Для тестирования видеокарты использовалась стандартная сборка, которую не каждый пользователь сможет собрать с последними компонентами, такими как DDR5 или самые новые процессоры. Хотя сборка не является топовой, она вполне подходящая для тестов:

• Процессор AMD Ryzen 9 5900X
• Система охлаждения Corsair с блоком XC7 и радиатором 360 мм
• Материнская плата Asus X570
• 32 ГБ памяти Kingston Fury Beast DDR4-3600 DRAM
• Блок питания Corsair RM1000X
• Корпус Corsair 5000T RGB
• ОС Windows 10

Для тестирования использовались игры, которые мы обычно оцениваем, включая такие, как Counter-Strike: Global Offensive, A Plague Tale: Requiem, F1 22, Cyberpunk 2077 и Microsoft Flight Simulator. Также был использован 3DMark для основных тестов. Для проверки технологии XeSS (Xe Super Sampling), использующей ИИ для повышения производительности в играх, мы протестировали игру Arcadegeddon.

Intel XeSS — это аналог DLSS от Nvidia и FSR от AMD, и в случае с Arc A750 этот инструмент работает на улучшение производительности, рендеря игры в более низких разрешениях, а затем масштабируя их до более высоких с минимальными потерями в качестве.

Поскольку это карта начального уровня, стоит отметить, что она предназначена для игр в 1080p на высоких и ультра настройках, с некоторыми играми, поддерживающими разрешение 1440p. Конечно, для 4K она не подходит, за исключением редких случаев, когда хочется просто проверить, как карта справится с таким разрешением.

Мы использовали программу CapFrameX для сбора данных и немного изменили условия, запустив в фоновом режиме такие приложения, как Discord, чтобы создать более реалистичный опыт использования.

Игровая производительность

Как уже упоминалось, эта видеокарта не предназначена для решения задач с 4K-разрешением. Для этого вам стоит обратить внимание на Nvidia GeForce RTX 4090. Что касается Arc A750, то её возможности лучше всего раскрываются в разрешении 1080p с максимальными настройками и 1440p на высоких настройках.

В синтетических тестах 3DMark результаты следующие: в тесте First Strike карта показала 156,45 fps при 1080p и 93,34 fps при 1440p. В Time Spy производительность была немного ниже, но всё ещё впечатляющая: 120,36 fps при 1080p и 79,93 fps при 1440p. Однако при включении трассировки лучей производительность снизилась, с показателями 50,43 fps при 1080p и 30,44 fps при 1440p.

Переходя к играм, начнем с Counter-Strike: Global Offensive. Здесь Arc A750 не испытывает проблем, показывая более 300 fps при 1080p — точнее, 329,5 fps. При разрешении 1440p производительность остаётся на высоком уровне — 304,1 fps.

В гонках F1 22 видеокарта снова проявила себя отлично, обеспечивая 93,3 fps на ультра-настройках в 1080p и 99,7 fps в 1440p на высоких настройках.

В A Plague Tale: Requiem, игре 2022 года, результаты были более скромными, но карта все равно обеспечивала более 60 кадров в секунду при обоих разрешениях. В 1080p Ultra игра показывала 67,8 fps, а в 1440p — 65,1 fps.

Cyberpunk 2077 демонстрирует 57,9 fps при 1080p Ultra и 54 fps при 1440p high. Хотя карта не достигла 60 fps, игра всё равно смотрелась и игралась хорошо, что свидетельствует о её достойной производительности.

В Microsoft Flight Simulator карта не смогла достичь 60 fps, показывая 53,4 fps при 1080p Ultra и 54,2 fps при 1440p на высоких настройках. Несмотря на это, игра выглядела замечательно и игралась плавно.

Для тестирования Intel XeSS мы использовали игру Arcadegeddon. На эпических настройках в 1080p карта продемонстрировала 102,9 fps, а при активации XeSS этот показатель вырос до 143,6 fps. В 1440p с эпическими настройками производительность составила 67,9 fps, а включение XeSS увеличило её до 92,6 fps. XeSS ещё в разработке, но уже показывает отличные результаты, что открывает перспективы для Intel в будущем.

Подключение и энергопотребление

Процесс подключения карты не вызывает сложностей. Для её работы требуется подключение с 6-контактным и 8-контактным разъемами, без необходимости использования дополнительных адаптеров.

Arc A750 потребляет 225 Вт TBP. В ходе тестов реальное энергопотребление не превышало 190 Вт, в среднем составив 164,4 Вт. Для нормальной работы карты Intel рекомендует блок питания мощностью 550 Вт, но для дополнительной безопасности будет лучше использовать блок на 650 Вт или более. В целом, хорошее качество блоков питания сегодня доступно по разумным ценам, что не делает этот вопрос проблемой.

Температуры видеокарты также находились в пределах нормы, с средней температурой 67,4°C. Максимум, который был зафиксирован — 73°C при запуске Microsoft Flight Simulator. Тем не менее, важно учитывать, что температурные характеристики зависят от размера корпуса, вентиляции и системы охлаждения.

Обзор Intel Arc A750: стоит ли покупать?

Стоит ли покупать Intel Arc A750? На этот вопрос нельзя ответить однозначно. Давайте рассмотрим плюсы и минусы.

Начнем с положительных моментов. Видеокарта значительно улучшилась по сравнению с первоначальными проблемами при запуске. Она работает более стабильно и плавно, что делает её хорошей основой для будущих шагов Intel в мире графических процессоров.

Однако имеются и недостатки. Иногда наблюдается мерцание экрана, которое зависит от игры или приложения. Хотя это происходит не слишком часто, оно всё равно может раздражать. В некоторых случаях для устранения этого нужно перезагружать компьютер. Кроме того, разгон карты остается нестабильным, независимо от конфигурации компьютера. Бывали случаи с синими экранами, но, возможно, дополнительные исправления драйверов решат эти проблемы.

Так стоит ли покупать Arc A750? На самом деле, это хорошая покупка. За 250 долларов она является отличным вариантом для бюджетных сборок. Она работает достойно и подходит для большинства игр, предлагая хороший опыт при умеренной цене.

Intel, без сомнений, имеет потенциал для улучшения своих GPU в будущем, что может создать конкуренцию другим производителям, особенно если компания решит развивать средний и высокий сегмент по доступной цене.

Примечание рецензента: Intel Arc A750 был предоставлен Intel для обзора. Как и любой другой компонент, эта видеокарта работает лучше в сочетании с подходящими деталями. Для оптимальной производительности рекомендуется использовать Arc A750 в сборках начального или среднего уровня, чтобы избежать ограничения по производительности.